Beste lezers,
Vandaag had ik graag jullie mening gehad over de grens van een 'advertorial'.
Ik krijg af en toe persberichtjes binnen. En aan het publiceren van sommige persberichten hangt een voordeel verbonden zoals bijvoorbeeld die Niveablikken voor een winactie of een product dat ik mag testen.
Ik wordt daar niet voor betaald in de strikte zin van de term 'betaald' maar ik krijg wel kleine voordelen.
Wanneer ik dus wat leuks schrijf over Instant Spa krijg ik enerzijds mails dat het niet eerlijk is dat Honestbeauty reclame maakt voor een specifieke winkel gewoon omdat ik dan een gratis nagellakje kan krijgen. Dit euvel heb ik proberen op te lossen door het lakje nu weg te geven aan mijn lezers en er de term advertorial bij te plaatsen.
Anderzijds krijg ik de opmerking van medebloggers dat een persbericht geen reclame is. Het is informatief bedoeld en we doen er zelf mee wat we willen. Als enige term advertorial bij een persbericht plaatsen geeft andere bloggers een 'slecht' imago. Want dan lijkt het alsof we er wel voor betaald worden.
We worden er niet voor betaald en moeten zelf bij Instant Spa langsgaan, het wordt niet zomaar naar ons toe gebracht.
Ikzelf sta nu dus in tweestrijd.
Enderzijds begrijp ik wel dat een voordeel in natura eigenlijk ook niet voor de volle 100% reclamevrij is en dat lezers dat niet willen. Anderzijds staan boekjes als Flair en Libelle ook vol musthaves en leuke nieuwigheden waar ze via persbureaus mee in contact zijn gekomen en waar ze wat van hebben mogen testen en daar kraait geen haan naar.
Dus wat denken jullie? Hoort een persbericht met een voordeel in natura tot de sectie ' advertorial' of niet?
ik kan me er echt niet zo druk om maken, ik snap dat je het vervelend vind, maar ik zou zeggen dat het geen advertorial is, want het is toch eigenlijk gewoon een 'tip' en niet bedoeld om geld te verdienen?
BeantwoordenVerwijderenAls jij zelf wat krijgt om te testen of er wat over schrijft dan is dat iets totaal anders dan een advertorial.
BeantwoordenVerwijderenWant zodra jij iets krijgt, over ze schrijft, later nog eens een product reviewt en het blijkt een wat slechter review te zijn kunnen ze toch ook niet klagen.
Nee hoor, zie dat gewoon als een leuk extra dingetje voor het werk wat je erin stopt. Zodra je er geld voor krijgt waarvan je zelf dingen kunt kopen zet er dan advertorial bij. Tot die tijd is het niet nodig.
En zodra jij spullen krijgt om weg te geven aan bezoeksters dan moeten deze al helemaal niet zeuren. Ze kunnen zomaar iets winnen dankzij jou. :)
Het hangt er voor mij van af wat je met het product doet en hoe je het dus reviewt.
BeantwoordenVerwijderenKijk, make-up en verzorging kost geld. Als je elke dag of om de paar dagen een artikel wilt plaatsen, moet je daar veel tijd en soms ook wel wat geld in steken. En oké, het is een hobby, maar we zijn nu eenmaal niet allemaal rijke stinkerds.
Dus als jij van bedrijven dingen krijgt, vind ik dat fantastisch voor jou omdat het een soort van erkenning is.
Alleen verwacht ik wel dat je eerlijk bent. Dus dat is: 1. Erbij zetten dat je het gekregen hebt. 2. Jouw eerlijke mening over het product. Als het stinkt, stinkt het. En als het niet werkt, werkt het niet.
Ook handig: categorieën geven aan je artikels, zoals "persbericht" of "advertorial". Als je een beetje mee wilt met de nieuwigheden, kan je namelijk niet anders dan af en toe ook wel eens een persbericht vertalen. Maar ook daar: niet alles klakkeloos overnemen en alleen wat je zelf ook leuk vindt. Voilà, my two cents :-)
@ Beitjuh: De vorige keer hield ik het lakje voor mezelf en toen kreeg ik wel een drietal kritische mailtjes, daarom geef ik het nu weg, maar ergens vind ik het jammer want jah, je steekt veel tijd in zo'n blog
BeantwoordenVerwijderen@ Perfectly Unordinairy: Ik zet het er in elk geval steeds bij als ik het gekregen heb. EN met persberichten op zich heb ik ook geen probleem, het is pas als ze gekoppeld worden aan gratis producten. Zoals je zelf zegt, producten kosten geld, dus eigenlijk of je nu betaald wordt of wat gratis krijgt ... Dat komt zowat op hetzelfde neer, waar ligt de grens?
@ Maaike: Ik heb er precies minder moeite mee dat je dingen krijgt dan dat je er effectief geld voor zou krijgen. Die spullen zijn een leuk extraatje voor het werk dat je erin steekt, maar met geld kan het nogal oneerlijk worden.
BeantwoordenVerwijderenIn ieder geval, zelfs als je ervoor betaald wordt, als je in zo'n geval erbij zet dat het een advertorial is, nog steeds geen probleem.
Trouwens, criticasters zijn waarschijnlijk gewoon afgunstig dat jij die spullen krijgt en zij niet.
Voor mij is dat niets anders dan een informatief nieuwsbericht. Zelfs als ik er niets voor krijg, zet ik zo'n persbericht op mijn blog. Wel als ikzelf het de moeite vind natuurlijk!
BeantwoordenVerwijderenAls je weet dan Jean Luc De Haene voor zijn rapport over BHV zomaar 500.000 euro vroeg, denk ik dat de gewone mens best ook mag ophouden met bescheiden te zijn en gerust deze geschenkjes mag aanvaarden zonder daar problemen over te maken. Het is tenslotte hetzelfde principe, voor wat hoort wat ;-)
BeantwoordenVerwijderenHeey :)
BeantwoordenVerwijderenhet was ik dus die dat mailtje gestuurd had, let wel, geen kwaaie mail, of dwingend ofzo. Wel omdat ik het erover had met andere bloggers dat dit geen advert is, maar een persbericht. Je mag kiezen wat je erop zet, en je moet het er ook helemaal niet op zetten. Bij advertorials gaat er eerst van heen en weer gemail aan vooraf met duidelijke voorwaarden van welke zinnen en afbeeldingen of filmpjes erin MOETEN staan, en het moet ook nog eens positief getint zijn. Bij persberichten maak je ervan wat je zelf wil, je plaatst het dus omdat je het zelf wil en ook wat of hoe je wil. Nu vond ik dat door die verwarring het idd lijkt dat opeens heel blogland met adverts werkt, terwijl dit niet zo is. En het is al zo'n gevoelig onderwerp, vandaar mijn mailtje om dat even voor te leggen.
Het was geen kritiek of de bedoeling om hier een heel gedoe rond te maken.
Zo, nu dat gezegd is.. :p ik vind het eigenlijk prima als je het idd gewoon eerlijk reviewt zoals anders, en dat je in het artikel zegt dat je het lakje gekregen hebt. :) Uiteindelijk gaat het over het product, niet om alle poeha er rond. Bloggen is hard werken, dus een kleine attentie af en toe is toch een mooie beloning die je lezers je eigenlijk wel mogen gunnen! :) en je geeft het nog eens weg in een winactie ook! ;)
Ik vind het wel leuk om geinformeerd te worden over nieuwe producten of bijvoorbeeld over acties bij Instant Spa zolang er maar af en toe een eerlijke review verschijnt op je site :-)
BeantwoordenVerwijderenRond die advertorials is de laatste tijd heel wat te doen. Soms een beetje overdreven vind ik, tenslotte beslis je zelf of je dit op je site wil of niet. Indien je iets krijgt om te reviewen is dit altijd leuk, en het ene product zal al wat beter meevallen dan het andere :)
BeantwoordenVerwijderenVoor mij is het geen advertorial, maar een persbericht. Bij een advertorial word je gecontacteerd door een bedrijf en ga je >expliciet< akkoord met bepaalde voorwaarden (bijvoorbeeld: het moet positief zijn, deze zin moet erin staan, deze afbeelding of dit filmpje moet je opnemen, deze link moet duidelijk weergegeven worden,... let op de "moet"). In ruil daarvoor krijg je dan iets (meestal geld). Voor wat hoort wat, dus.
BeantwoordenVerwijderenEchter, bij persberichten krijg je informatie toegestuurd van bepaalde merken (in dit geval OPI) en staat het je vrij om deze te publiceren of niet. De toon van een advertorial is helemaal anders dan die van een persbericht. Je past het zelf aan naar eigen dunk en zet erin wat je zelf interessant of relevant vindt. Er is geen "moeten". En als je dan een extraatje krijgt, dan is dat fijn, maar het wil niet per se zeggen dat dit plots een advertorial is en dat je van Instant Spa dit bericht MOET publiceren, toch?
Als jij een product gratis krijgt om te reviewen, dan is dat geen advertorial. Een advertorial is een advertentie/voorgemaakt artikeltje wat jij op je site zou zetten en waarvoor jij geld in ruil zou krijgen. Je weet wel: diezelfde advertenties van peugeot of coca cola die op 5 blogs tegelijk verschijnen. *zucht*
BeantwoordenVerwijderenMaar als jij een product krijgt om te reviewen, dan kun je gewoon zeggen 'van ... heb ik dit product gekregen om te testen'.
En dat is toch juist leuk voor jou dat je die producten krijgt? Ik snap niet zo goed dat er mensen zijn die daarover mailtjes gaan sturen....dat dat oneerlijk zou zijn? Dan beginnen ze toch zelf een blog?
En als jij besluit een persbericht over te nemen op je site, van bv de nieuwe LE van een makeup merk ofzo, zonder dat je daarvoor iets in ruil krijgt maar gewoon enkel omdat je denkt dat dat interessant/leuk is, dan moet je dat gewoon doen :)
Ik vind dat absoluut geen advertorial hoor.. het is gewoon iets informatiefs meedelen aan je lezeressen.. en ok ja, er is een voordeel bij, maar moest dat er niet bij zijn, zou ik het ook op mijn blog zetten in feite. Dat kan je je afvragen, zou je het ook op je blog zetten moest je er niets voor krijgen? Waarschijnlijk wel, nee? Als het iets beautygerelateerds is hé tenminste :)
BeantwoordenVerwijderenx
echt wel persbericht! Zolang je maar vast houdt aan je principes en wel degelijk je zeg blijft doen; positief of negatief! Dus bvb niet iets gaan verbloemen in de hoop om iets te krijgen (niet dat ik dat van je denk hoor ;) ). Krijg je iets omdat je iets positief schreef, leuk! En persoonlijk vind ik het doodnormaal dat je het zou houden, na al die moeite om zo een blog te onderhouden. Zolang dat ze maar niet verwachten dat je juist DAAROM niks negatief zou schrijven over hun. :)
BeantwoordenVerwijderenxxx
@ Katia: Nee nee ik intepreteerde dat totaal niet als een eprsoonlijke aanval hoor! Maar je hoort zoveel kritiek als je eens iets krijgt dat ik dacht dat het 'veiliger' was er advertorial bij te plaatsen omdat ik dan niet ontken dat ik er voordeel bij had .. Anyhow ;) blijkbaar zijn er veel mensen mee bezig
BeantwoordenVerwijderenIk zei het al op twitter, maar ook even hier.
BeantwoordenVerwijderenIk vind het een advertorial als je positief nieuws plaatst omdat de producent of winkelier dit van je eist. In dat geval wordt er gekleurd 'nieuws' gegeven en valt dat voor mij onder reclame/advertentie.
Zolang je de vrijheid hebt om er over te schrijven wat je wilt, dan vind ik dit geen advertorial maar gewoon een artikel. :)
Succes met je dilemma :)
Ik vind het totaal niet erg, mag jij er ook wat aan overhouden? Jij steekt je tijd en energie er toch ook in. En ik vind het alleen maar fijn om de "nieuwtjes" te lezen.
BeantwoordenVerwijderenSucces
Ik vind dat je zoiets niet echt een advertorial kan noemen. Ik snap goed dat, zoals anderen hier zeggen, het veel geld kost om steeds nieuwe producten te kunnen reviewen. Waarom zou je het niet doen als je ze opgestuurd krijgt... Wat ik wel heel belangrijk vind is dat je dan gewoon eerlijk blijft, het product niet gaat positief beoordelen omdat je het dan gekregen hebt terwijl het eigenlijk niet goed is. Mensen komen terug naar een blog omdat ze het leuk vinden en omdat ze er eerlijke reviews krijgen, als het niet eerlijk is gaat niemand het willen lezen.
BeantwoordenVerwijderenZulke artikels zijn dan niet echt reclame maken vind ik... Het is eerlijke commentaar.
Wat ik niet af kan is reclame zoals op beautygloss en misslipgloss, die niets met beauty te maken hebben en die ze dan nog eens allebei posten op hun site. Dat valt zo op dat ze er voor betaald worden, ook al is het totaal niet meer relevant met de site. Dat haat ik echt !
Maar molleke toch, doe gewoon wat JIJ zelf het beste vindt, en trek je van niemand iets aan.
BeantwoordenVerwijderenKlinkt mss raar maar soms MOET je dat eens doen :-)
Ik heb er nu zelf ook een artikel geschreven, eigenlijk vind ik het persoonlijk een artikel die mijn shrek opi artikel van een paar maanden geleden aanvult omdat er nu natuurlijk veel meer foto's beschikbaar zijn en ondertussen informeer ik dan de Belgische dames waar ze te koop zijn. Het is nu ook niet dat ik zeg dat het super fantastisch is en dat je het moet kopen hé, het is puur informatief en als het iemand niet interesseert leest die daar gewoon over denk ik :) Een advertorial is iets dat meestal niet rechtstreeks met beauty te maken heeft ofzo en waar je echt geld voor krijgt in mijn nederige mening ;)
BeantwoordenVerwijderenJe kiest zelf wat je post, wat je leuk vind, wat je goed en minder goed vind. Je bent eerlijk en uiteindelijk schrijf je over nieuwe dingen die uitkomen om aan de mensen, die geen mails krijgen van het merk zelf, te laten weten wat er nieuw is en wanneer beschikbaar. WTH is the problem here!!! Leuk dat je het lakje dan weggeeft, maar ik zou het alsinds niet doen, jij verdient dit zelf...
BeantwoordenVerwijderenPetra x
@ Evelien: ik begrijp dat je die echte ads best vervelend vind maar anderzijds stoppen blogs als MissLipgloss zoveel uren in hun blog dat ze dat extraatje eigenlijk wel verdienen. In een gewoon magazine staat toch ook reclame? K vind het zelf ook vervelend en hou zelf ook meer van de kleinere blogs maar in't vervolg liefst geen blogs bij naam bekritiseren aub ;)
BeantwoordenVerwijderenik denk dat lezeressen alleen maar blij mogen zijn dat we hun de persberichten tonen en eventueel reviews kunnen plaatsen over die nieuwe dingen (al dan niet gekregen) Zolang de reviews eerlijk blijven is er niets aan de hand! :-) Evelien heeft helemaal gelijk over de ads bij Beautygloss en andere. Dat vind ik ook storend omdat het helemaal niets te maken heeft met Beauty! Maar jij doet het prima meid! no worries! :-)
BeantwoordenVerwijderenDoe gewoon wat je zelf wilt! =) Als je de Elle of de Flair openslaat, dat zijn allemaal persberichten! Niemand die er iets over zegt... Ik denk dat veel meiden gewoon jaloers zijn. We steken veel tijd in ons schrijven, dan willen we af en toe ook wel eens iets extra!
BeantwoordenVerwijderen